2025法考刑法每日一题（31—40题）.docVIP

31.关于刑法的效力，下列说法错误的有？（多选）A.甲在我国国内犯罪，逃到国外，根据属人管辖，我国可以管辖B.从我国驶往国外的列车，即使进入外国境内，车上发生的刑事案件，我国有管辖权C.我国的国家工作人员和军人在国外犯我国刑法规定的犯罪，如果是轻罪，可以不予追究D.刑法溯及力既适用于未决犯，也适用于已决犯

［解析］A项错误。甲在我国国内犯罪，逃到国外，属于在中国境内犯罪，我国可以根据属地管辖原则进行管辖的情况。A项不属于对我国公民在境外犯罪进行属人管辖的情形。B项错误。根据《刑诉解释》第6条的规定，“在国际列车上的犯罪，根据我国与相关国家签订的协定确定管辖；没有协定的，由该列车最初停靠的中国车站所在地或者目的地的铁路运输法院管辖。”因此，B项说法不准确。C项错误。根据《刑法》第7条第2款的规定，我国的国家工作人员和军人在国外犯我国刑法规定的犯罪的，无论是否是轻罪，我国均应根据我国《刑法》进行追究。D项错误。我国刑法关于时间效力的原则是“从旧兼从轻”，但适用的对象是案件发生在旧法时，审判发生在新法时的未决犯，不包括案件与审判均发生在旧法时的已决犯。本题答案：ABCD

32.某餐厅为内部员工提供福利，内部提供某套餐，正常售价是100元，员工线上购买该套餐，享受优惠价格40元。餐厅的某个经理甲利用职务便利，在网上对外出售该套餐，声称该餐厅搞优惠活动，价格为70元。顾客在网上下单，货款打入餐厅账户。顾客凭号码来餐厅领取该套餐。甲利用职务便利，私下将货款中的30元打入自己账户，然后向老板谎称向内部员工发售了福利套餐。关于本案，不考虑数额，下列说法正确的是？(单选)A.甲对餐厅构成盗窃罪B.甲对餐厅构成职务侵占罪C.甲对餐厅构成诈骗罪D.甲对顾客构成诈骗罪

[考点]盗窃罪，诈骗罪，职务侵占罪[解析]本题不考虑数额，只作定性分析。第一，甲利用职务便利，擅自贱卖餐厅的财物，100元的财物以70元售价卖掉，导致餐厅损失30元。该行为构成故意毁坏财物罪。例如，甲如果将餐厅价值一万元的财物扔到大街上，或以一元钱的价格随便卖给路人，也应构成故意毁坏财物罪。又如，甲擅自将他人的股票低价抛售，导致他人财产损失的，也构成故意毁坏财物罪。参见张明楷：《刑法学》（第六版），第1343页。如果甲擅自私下将餐厅的财物低价卖给亲友等特定关系人，则构成盗窃罪，盗窃数额是差价部分的数额。这是因为，盗窃罪的非法占有目的，既包括为自己非法占有，也包括为特定第三人非法占有。本题中，甲将餐厅财物出售给不特定的广大顾客，无法构成盗窃罪，而构成故意毁坏财物罪。A项说法错误。提示：本题是在《刑法修正案（十二）》生效之前。在《刑法修正案（十二）》于2024年3月1日生效后，甲的行为构成徇私舞弊低价出售公司、企业资产罪（第169条）。该罪的行为对象以前仅包括国有资产；根据《刑法修正案（十二）》规定，也包括民营企业的资产。第二，甲利用职务便利，私下将货款中的30元打入自己账户。该行为构成职务侵占罪。B项说法正确。第三，甲向老板谎称向内部员工发售了福利套餐。该行为不构成诈骗罪。这是因为，虽然该行为欺骗了老板，但是该行为本身没有骗取老板的财物。该行为只是掩盖自己职务侵占30元的一种手段。甲此前贱卖套餐的行为中，没有欺骗行为。所以，甲对餐厅及老板不构成诈骗罪。C项说法错误。第四，甲对顾客不构成诈骗罪。（1）甲欺骗顾客，使顾客误以为70元的价格是餐厅给顾客搞的优惠活动。然而，顾客并未因此遭受财产损失，反而获利。而成立诈骗罪，要求给被害人造成财产损失。（2）甲给顾客出售套餐时，该套餐此时不属于甲实施某个取得型财产犯罪的犯罪所得（赃物）。假如，甲先盗窃餐厅财物，然后谎称是自己的财物，卖给不知情的顾客，则多数说认为，对顾客构成诈骗罪，因为顾客想买合法商品，却买到权利有瑕疵的赃物，存在财产损失。少数说则只算经济账，不考虑法律问题，认为如果顾客买到的商品，在经济价值上不吃亏，那么甲对顾客不构成诈骗罪；基于此，市场价100元的商品，顾客花70元买到，顾客不吃亏，因此甲对顾客不构成诈骗罪。回到本题中，甲对顾客不构成诈骗罪。因此，D项说法错误。综上所述，本题答案为B。

33.甲和朋友乙一同吃夜宵，聊天中，甲戏称乙是肥猪200斤，乙气不过，用身体压制瘦小的甲，致甲呼吸困难、无法动弹，有生命危险。甲为了活命，用酒瓶砸乙，致乙重伤。关于本案，下列说法正确的是？(单选)A.虽说甲的挑衅有过错，但其构成正当防卫B.虽说甲的挑衅有过错，但其构成防卫过当C.甲构成故意伤害罪（重伤）D.甲构成过失致人重伤罪

[考点]正当防卫，防卫挑拨，防卫过当[解析]甲不属于防卫挑拨。防卫挑拨，是指甲欲侵害乙，故意先挑衅乙（例如推搡乙、扇乙耳光），促使乙侵害自己（例如乙用拳