考研真题 暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]历年考研真题及详解.docx

（3）答案遮挡——先看题后看答案，学习效果好。【独家推出】

（4）全文检索——输入关键词，本书相关内容一览无余。【独家推出】

7．多端并用：电脑手机平板等多平台同步使用

本书一次购买，多端并用，可以在PC端（在线和下载）、手机（安卓和苹果）、平板（安卓和苹果）等多平台同步使用。同一本书，使用不同终端登录，可实现云同步，即更换不同设备所看的电子书页码是一样的。

（）是一家为全国各类考试和专业课学习提供辅导方案【保过班、网授班、3D电子书、3D题库】的综合性学习型视频学习网站，拥有近100种考试（含418个考试科目）、194种经典教材（含英语、经济、管理、证券、金融等共16大类），合计近万小时的面授班、网授班课程。

特别说明：本书的部分内容参考了部分网络资料及相关资料。但由于特殊的原因，比如作者姓名或出处在转载之前已经丢失，或者未能及时与作者取得联系等，因而可能没有注明作者的姓名或出处。如果原作者或出版人对本书有任何异议，请与我们联系，我们会在第一时间为您处理！

本书在编写过程中，得到了许多专家、学者的启发和帮助，在此一并表示诚挚的感谢。但限于时间和水平，书中难免存有不足之处，敬请广大读者批评指正！

全国热线：（8:30-00:30）

（8:30-00:30）

详情访问：http://（）

编辑部

目录

2016年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2015年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2015年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题及详解

2014年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2014年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题及详解

2013年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2013年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题及详解

2012年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2012年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题及详解

2011年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2011年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题及详解

2016年暨南大学新闻与传播学院334新闻与传播专业综合能力[专业硕士]考研真题

2016年招收攻读硕士学位研究生入学考试试题

********************************************************************************************

学科、专业名称：新闻与传播专业学位

研究方向：各研究方向

考试科目名称：334新闻与传播专业综合能力A卷

考生注意：所有答案必须写在答题纸（卷）上，写在本试题上一律不给分。

一、名词解释（任选4题，每小题5分，共20分，多选不给分）

1．新闻可视化

2．弹幕

3．媒介审判

4．新闻敏感

5．画面空间

6.OTTTV

二、简答题（任选3题，每小题10分，共30分，多选不给分）

1．简述新闻跳笔的特点和使用方式。

2．简述新闻评论常见的逻辑错误。

3．新闻写作中白描语言的特点和使用方式。

4．简述电视“真实再现”的常见表现方式。

5．简述广告策划中“幽默”效果的常见表现方式。

三、论述题（任选2题，每小题25分，共50分，多选不给分）

1．新闻系列报道的策划理念和报道方式。

2．论述新闻可视化的常见策略？

3．论述互联网＋思维下传统广播电视媒体转型的新举措。

4．结合案例，论述企业形象广告的创意策略。

四、实务题（任选1题，每小题50分，共50分，多选不给分）

1．根据材料和新闻背景，完成以下两道题。

（1）写一篇150字以下的消息，标题和导语即可；（15分）

（2）写一篇600字至800字的评论，自选角度，题目自拟。（35分）

2012年5月，有网友在微博上对世界奢侈品协会（以下简称“世奢会”）提出质疑，认为其是“山寨”的“国际组织”。此后《新闻报》和《南方周末》分别刊登报道《“世奢会”被指皮包公司》和《“廉价“世奢会”》，然而却引来官司。“世奢会”及其中国首席代表毛欧阳坤坚持和媒体打官司，并将南方报业集团、新京报社向法院起诉，认为报纸引用来源不明的不实信息,公然丑化公司，造成公司是“皮包公司”的负面形象，请求判令停止侵权，出具书面道歉函、撤稿函，在报纸上公开赔礼道歉，赔偿因名誉受损导致的经济损失100万元。

本案被称为中国“第一起真正涉及秘密消息源作证”问题的媒体侵权案件。两家媒体一审败诉；二审中，在向法