司法考试卷四题目及答案.docx

司法考试卷四题目及答案

一、案例分析题

案例一：张三与李四的合同纠纷案

案情简介：

张三与李四签订了一份买卖合同，约定张三向李四购买一批货物，总价款为100万元。合同签订后，张三支付了50万元的预付款。然而，在货物交付前，李四因经营不善导致公司破产，无法履行合同。张三要求李四返还预付款并赔偿损失，李四则认为合同中未约定违约金条款，因此无需赔偿。

问题：

1.张三是否有权要求李四返还预付款？

2.张三是否有权要求李四赔偿损失？

3.如何确定赔偿损失的数额？

答案要点：

1.张三有权要求李四返还预付款。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，李四无法履行合同，张三有权要求返还预付款。

2.张三有权要求李四赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，李四无法履行合同，给张三造成了损失，应当承担赔偿责任。

3.赔偿损失的数额应当根据实际损失来确定。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，张三的实际损失包括预付款的利息损失、寻找替代货物的额外成本等，应当根据具体情况来确定赔偿数额。

案例二：王五与赵六的侵权责任纠纷案

案情简介：

王五在赵六经营的餐厅用餐时，因餐厅地面湿滑而摔倒受伤。王五要求赵六承担侵权责任，赔偿医疗费用和精神损害抚慰金。赵六则认为，王五摔倒是因为自己不小心，与餐厅无关，因此拒绝赔偿。

问题：

1.赵六是否应当承担侵权责任？

2.王五是否有权要求赔偿精神损害抚慰金？

3.如何确定赔偿数额？

答案要点：

1.赵六应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，赵六作为餐厅的经营者，未尽到安全保障义务，导致王五受伤，应当承担侵权责任。

2.王五有权要求赔偿精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，王五因摔倒受伤，遭受了精神痛苦，有权要求赔偿精神损害抚慰金。

3.赔偿数额应当根据实际损失和具体情况来确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条规定，赔偿数额应当根据损失的性质、程度和侵权人的过错程度等因素综合确定。在本案中，王五的医疗费用可以根据实际发生的医疗费用来确定，精神损害抚慰金可以根据王五的精神痛苦程度、侵权人的过错程度等因素来确定。

二、论述题

题目：论我国刑法中的正当防卫制度

答案要点：

1.正当防卫的概念和特征

正当防卫是指为了保护国家利益、社会公共利益或者个人的人身、财产等合法权益，对正在进行的不法侵害行为采取防卫行为，造成不应有的损害的行为。正当防卫具有以下特征：（1）防卫目的的正当性；（2）防卫行为的适时性；（3）防卫行为的适度性；（4）防卫行为的合法性。

2.正当防卫的构成要件

正当防卫的构成要件包括：（1）存在正在进行的不法侵害；（2）防卫行为是为了保护合法权益；（3）防卫行为与不法侵害行为之间存在因果关系；（4）防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

3.正当防卫的法律效果

正当防卫的法律效果包括：（1）不负刑事责任；（2）不承担民事责任；（3）不承担行政责任。

4.我国刑法中正当防卫制度的完善

我国刑法中的正当防卫制度在实践中存在一些问题，如防卫过当的认定标准不明确、防卫过当的刑事责任过重等。为了完善正当防卫制度，可以从以下几个方面着手：（1）明确防卫过当的认定标准；（2）合理设置防卫过当的刑事责任；（3）加强对正当防卫的宣传和教育，提高公民的法律意识和自我保护能力。

三、法律文书题

题目：根据以下案情，制作一份起诉状。

案情简介：

原告：周某，男，35岁，汉族，住北京市朝阳区。

被告：吴某，男，40岁，汉族，住北京市海淀区。

原告周某与被告吴某签订了一份借款合同，约定吴某向周某借款50万元，借款期限为一年，年利率为10%。合同签订后，周某按照约定向吴某支付了借款。然而，借款期限届满后，吴某未按照约定偿还借款本金和利息。周某多次催要，吴某均以各种理由推脱。周某无奈之下，向法院提起诉讼，要求吴某偿还借款本金和利息，并支付逾期利息。

起诉状

原告：周某，男，35岁，汉族，住北京市朝阳区。

被告：吴某，男，40