电动车火灾防控培训.pptx

;;;;;SUBTITLE;SUBTITLE;;;;;;案例简介;案例简介;案例简介;架空层南侧停放的一排车辆燃烧痕迹相对均匀，自东向西逐渐减轻;南侧的墙体瓷片全部掉落，东侧墙体的墙皮部分掉落，自北向南呈现斜面。

;东南角停放了6辆电动车（分别编为1—6号）和部分自行车;1号电动车车头部分完全烧毁，车尾有残留，东重西轻，车尾部电池部位有一线路，线路端部有熔痕;2号车是电动自行车，自车头到车尾逐渐减轻，车头完全烧毁，前侧轮胎重于后侧轮胎，电池部位位于车尾坐垫处，电源线端部有粘连熔痕;3号车为电动摩托车，车头轮胎部位烧缺失，车头部位完全烧毁，车尾灯座附近有一个镇流器，镇流器东侧有部分高温电弧缺失，电池位于座椅内下侧底座，电池分上下两级，上侧呈现熔融状态，在下级电池表面的连接线路有爆断现象，断点有对应的熔痕熔珠，电池东侧面有粘结的线路熔痕，3号的电池侧面裂开，有约6cm的线路熔痕（3-2）。

;车头部位的线路部分爆断，断点有熔痕熔珠;4号电动女装摩托车燃烧痕迹自车头至车尾逐渐减轻，轮胎呈现上重下轻的燃烧痕迹，电池位于座椅底座，车尾部的电源连接线粘结处有熔痕;5号为电动女装自行车，电池位于自行车踏板和座椅之间部位，竖向放置，电池表面有熔痕

;6号电动女装摩托车车头至车尾燃烧痕迹逐渐减轻，车头燃烧比较严重，电池位于座椅底部，电池连接的线路端部有熔痕;西墙的墙面上距地面约1.5米处有一个充电管理器，内部线路全部烧毁，没有发现熔痕;起火原因的认定。

1、可以排除外来人员放火的可能。主要依据有：火灾发生前，通过小区视频监控，未发现可疑人员进入；据业主反映，邻里之间关系融洽，从未发生过纠纷，社会关系比较单纯，没有和社会上的人员有什么矛盾和纠纷。

2、可以排除雷击引发火灾的可能。根据当天的天气预报，火灾发生当

天前后，该区域没有雷击的气象记录。

3、可以排除生活用火不慎引起火灾的可能性。火灾发生时正处于凌晨1时18分许，且发生地点位于一楼架空层，不存在生活用火的可能性。

4、起火原因为A栋首层架空层东南角距南墙1.1米处的电动车线路??生故障引发火灾，据广东震华司法鉴定所认定，在1层架空层东南角提取的1—6号电动车线路熔痕，经广东震华痕迹司法鉴定所鉴定其中3-2的电气物证为一次短路作用形成。

;;;;;