大学生三创赛总结模板.pptxVIP

2025/4/18全国大学生“三创”挑战赛总结

2025/4/18目录比赛流程及细则比赛实况比赛结果及分析

比赛流程及细则2025/4/18我们于11月25日中午1点半左右到达西南财经大学光华校区，进行报到抽签。全国256支本科组参赛队伍被分为10个决赛小组，河北大学“e路畅通”小组被分在第五组，抽签结果为17号（本组一共有21支队伍），比赛时间在26日下午。在总决赛的分组决赛阶段，选手陈述时间为8分钟，答辩时间是7分钟。按照小组成绩排序，评出特等奖1个、一等奖4个、二等奖6个，其余均为三等奖。每个小组的特等奖参赛队进入终极对决赛。终极对决赛阶段，选手陈述10分钟，没有答辩环节，决出本届大赛的第一、第二和第三名。3214

比赛时间安排2025/4/18时间内????容地点11月25日（周五）8：00--20：00三创赛队伍报到、抽签西南财经大学光华校区光华楼东厅前厅11月26日（周六）7:10-8:40参赛队伍乘比赛交通车从光华校区出发到柳林校区赛场上车地点：西南财经大学光华校区停车场09:00—12:00比赛通博楼101-110教室12:00—13:30午餐（凭餐券）西南财经大学五谷堂13:30-16:30比赛通博楼101-110教室16：30-17：30等待比赛结果通博楼教室17:30-18:20晚餐（凭餐券）西南财经大学五谷堂18:20-18:30终级对决赛参赛队伍抽签西南财经大学学生活动中心18:30—20:30终级对决赛西南财经大学学生活动中心20:50-21:30颁奖仪式西南财经大学学生活动中心21：30参赛队伍乘比赛交通车从柳林校区返回光华校区上车地点：西南财经大学柳林校区停车场11月27日（周日）全天参赛队伍返程

比赛实况2025/4/18本次参加大学生三创全国总决赛的三名同学为队员在比赛前进行了充分的准备，对参赛方案进行了细致的分析，并就答辩过程中评委可能提出的问题进行了详细解答准备。本队实际的比赛时间为26日下午，评委对比赛陈述环节选手的表现给予了赞许，答辩环节评委就参赛方案的财务分析提出了质疑，由于选手对这一问题没有进行充分的理解和准备，回答不够理想。

赛前的准备工作2025/4/18

我们团队的比赛场面2025/4/18

终极对决的场面2025/4/18

赛后团队的合影2025/4/18

比赛结果和分析2025/4/18通过参加本次三创比赛，xx大学“xxx”队获得全国总决赛三等奖。与获得特等奖的队伍之间存在的差距：大赛评委比较关注项目的运营模式和盈利模式以及资金，相较获得特等奖的队伍，他们具看重该项目是否已经盈利，或者是否已经进行了初步运营并取得了一定的效益。

比赛结果和分析2025/4/18获得特等奖的项目更注重依托网络和校园资源以及与校外企业的合作关系，他们的突出点在于与其他队伍相比有更可靠的资金基础，他们不仅仅将项目看做是用来参加大学生三创比赛的，更看重该项目是否能够实现大学生创业以及真正盈利。在大赛的陈述环节，可以考虑以更多的方式将参赛项目展示给大赛评委，而不仅仅拘泥于陈述。

比赛结果和分析2025/4/18我们的公司财务计划中的预期收入值估计的太小，无法维持我们项目的持续运营，也很难吸引投资者给予投资。在这里我们就忽视了若想吸引他人的投资是需要较大的利润来吸引的，利润太小是很难吸引到投资者的，又如何能够发展壮大。在我们所看的的那些优秀的方案中，能够进入终极对决的队伍，要么是项目运营时间较长，较成熟而且收益也较好，要么是技术较先进且前景也十分好。我们存在的不足：我们所独具的优势：如对政策时机的把握，对市场需求的发现和迎合，以及对现在人们消费理念的分析与理解和对大学生村官的充分利用。而且我们的项目具有更好的社会效益，具有更明确的民生意义和广阔的发展前景。

比赛结果和分析2025/4/18相对于其中一些参赛方案而言，我们的技术较薄弱的，例如其中的一个做信息摘取软件的队伍和一个做手机导航的队伍他们是有技术专利的，而相对而言我们的网站就只有普通的电子商务网站的功能，虽然我们在一些方面有所创新，但相比较而言我们的竞争力就弱了许多。而且由于这个项目的运营时间还很短，所以没有太多的成果可以用来展示，这是被我们所忽视的地方。还有的一些方案是依托实体产业来进行的，相比较而言我们的思路虽然正确，切入点也很好，但是由于没有实体的依托，显得有些单薄，这是我们一直努力弥补的地方，但收效还不是很好。

赛后拜访大赛组委会秘书长帅青红教授2025/4/18首先，针对我们的方案，老师提了几点问题，同样提出“溯源”问题，蔬菜的信息源从哪里来。我们的回答是大学生村官以及农村一线工作的合作社负责人等，老师表示赞许。01其次，我们谈到了地域及赛区问题，因为河北赛区除e微廉团队以外，河北赛区其他队伍并未获得较高奖项。帅老师谈到