“古剑”式周播是电视的自我放弃.doc

剖析周播模式对电视发展的潜在危机

近年来，“古剑”式周播剧在电视荧屏上掀起了一阵热潮。所谓“古剑”式周播，是以《古剑奇谭》为代表的一种周播模式，每周固定时间播出一定集数。然而，这种模式看似新颖，实则是电视的自我放弃。

观众体验的严重受损

对于观众来说，追剧是一种沉浸式的体验。而“古剑”式周播却打破了这种连贯性。以《古剑奇谭》为例，每周只播出两集，中间间隔时间长，观众很容易在等待中失去追剧的热情。想象一下，当剧情发展到高潮部分，观众正被精彩的情节吸引，却突然要等上一周才能看到后续，那种抓心挠肝的感觉可想而知。

而且，长时间的等待会让观众对剧情的记忆变得模糊。很多观众在看完一周的两集后，到下一周再看时，已经不太记得上一集的情节了，这就大大降低了观看的流畅度和愉悦感。相比之下，传统的日播剧可以让观众每天都能沉浸在剧情中，保持对剧情的高度关注和热情。

广告效益的大打折扣

电视行业的盈利很大一部分依赖于广告收入。而“古剑”式周播模式却对广告效益产生了负面影响。由于周播剧的播出周期长，广告商投放的广告效果难以得到有效保证。

例如，某化妆品品牌在《古剑奇谭》中投放了广告，原本希望通过该剧的热播来提高品牌知名度和产品销量。但由于周播剧的播出频率低，观众在一周内只有有限的时间能看到广告，广告的曝光度远远不如日播剧。而且，长时间的播出周期也会让观众对广告产生疲劳感，降低了广告的吸引力和影响力。

此外，周播剧的观众群体相对不稳定。很多观众可能因为等待时间过长而中途放弃追剧，这就导致广告商的目标受众减少，广告投放的性价比大大降低。

创作节奏的严重失衡

对于电视剧的创作团队来说，“古剑”式周播模式也带来了诸多问题。周播剧的创作需要考虑到每周的播出节奏，这就要求创作团队在剧情的编排上更加谨慎。

以一部50集的周播剧为例，按照每周播出两集的频率，需要25周才能播完。这就意味着创作团队要在长达半年多的时间里保持创作的连贯性和创新性。然而，在实际创作过程中，很难保证每一周的剧情都能保持高质量。有时候为了凑够播出集数，可能会出现剧情拖沓、注水的情况。

而且，周播剧的创作还受到观众反馈的影响。由于每周播出后都会收到观众的反馈，创作团队可能会为了迎合观众的口味而改变剧情走向，这就容易导致剧情失去原有的连贯性和逻辑性。相比之下，日播剧的创作可以更加紧凑，创作团队可以按照整体的剧情框架进行创作，避免了因为周播而带来的创作节奏失衡问题。

市场竞争力的持续下降

在当今多元化的媒体市场中，电视面临着来自网络视频平台的巨大竞争压力。而“古剑”式周播模式却让电视在这场竞争中处于更加不利的地位。

网络视频平台具有内容丰富、观看便捷等优势，用户可以根据自己的时间和喜好随时观看各种影视作品。而且，网络剧的播出模式更加灵活多样，很多网络剧采用一次性放出全集的方式，让用户可以一次性追完，满足了用户的追剧需求。

相比之下，“古剑”式周播剧的播出方式显得过于拖沓。观众为了看一部剧，需要每周定时守在电视机前，这对于生活节奏快的现代人来说，是一种很大的时间成本。因此，很多观众更愿意选择在网络视频平台上观看电视剧，这就导致电视的观众流失严重，市场竞争力持续下降。

行业发展的不良导向

“古剑”式周播模式的盛行，还可能对整个电视行业的发展产生不良导向。一些电视台为了追求所谓的创新和潮流，纷纷效仿这种周播模式，而忽略了电视行业的本质和观众的需求。

这种盲目跟风的行为可能会导致电视行业陷入一种恶性循环。一方面，周播剧的质量难以保证，观众对电视节目的满意度下降；另一方面，广告商对周播剧的投放热情降低，电视台的收入减少。长此以往，电视行业的发展将受到严重阻碍。

电视行业应该回归到以内容为核心的发展道路上，注重电视剧的质量和观众的体验。而不是一味地追求新颖的播出模式，忽视了电视作为大众传媒的本质和责任。

“古剑”式周播模式看似是一种创新尝试，但实际上是电视的自我放弃。它在观众体验、广告效益、创作节奏、市场竞争力和行业发展等方面都存在着诸多问题。电视行业应该认真反思这种模式的弊端，寻找更加适合自身发展的道路，以满足观众日益多样化的需求，在激烈的市场竞争中立于不败之地。TokenPocket钱包官网下载imtoken钱包官网下载imtoken钱包官网下载tp钱包官网下载tp钱包官网下载?足球即时比分足球比分榜世界杯足球比分预测