2025年关税政策对汽车行业用工调整影响分析报告.pptx

关税政策对汽车行业

用工调整影响分析报告;

一

一

·

.

·

.

·

·

·

.;;

01

战略性观望：理性等待还是被动犹豫？

在关税政策变动的背景下，大多数汽车行业企业对关税政策的影响持谨慎评估态度，尚未采取实质性的用工调整，观望等待是当前主流选择。调研数据显示，82%的企业选择“观望中，尚未采取措施”，反映出绝大多数企业在2025年4月后并未立即进行用工方面的变动，以静观贸易环境变化为主基调。;

02

招聘冻结：无痛调整的首选缓冲策略

在已采取的用工调整措施中，冻结或降低招聘人数（22%）成为企业的首选策略。这一选择具有明显的战略合理性：首先，控制新增人力比调整现有员工结构的阻力更小，对企业内部稳定性和员工士气的负面影响较小；其次，招聘冻结能够在短期内有效控制人力成本增长，为企业创造财务缓冲空间；最后，招聘冻结是一种相对灵活的措施，可以根据外部环境变化随时调整，不会对企业造成长期的结构性影响。

然而，招聘冻结也带来潜在风险：长期实施可能导致人才结构老化、创新能力下降和关键岗位人才缺口。特别是在汽车行业正经历电动化、智能化和网联化变革的背景下，过度限制新人才引进可能影响企业的技术创新和转型升级。因此，企业在实施招聘冻结时，应当采取差异化策略，保持对战略性岗位和创新领域的有限招聘，确保企业的长期竞争力不受损害。

从已采取的具体措施来看，企业的应对策略呈现出以下特点：

1.优先控制增量：通过冻结或降低招聘人数来控制人力成本增长，这是影响最小、最容易实施的措施。

2.延缓支出：延迟加薪和冻结奖金发放等措施可以在不减少现有员工的情况下降低短期人力成本。

3.临时性调整：强制休假和停工停产等措施具有临时性和可逆性，企业可以根据政策变化灵活调整。

4.谨慎考虑裁员：仅有少数企业计划在未来3-6个月内裁员，表明大多数企业尚未将裁员作为首选的应对策略。;

04

极端措施：低采用率背后的预警信号

调研显示，采取强制休假（4%）、停工停产（2%）和裁员计划（4%）等较为极端措施的企业比??较低。这表明，尽管面临关税政策带来的压力，大多数企业仍然避免采取可能对企业声誉、员工士气和业务连续性产生重大负面影响的激进措施。这种谨慎态度反映了企业对人力资源的长期价值认可，以及对维持组织稳定性的重视。

然而，即使是较低比例的极端措施也值得关注，因为它们可能预示着部分企业已经面临较为严峻的经营压力。特别是那些同时采取多种调整措施的企业，可能正经历更为显著的成本压力或市场挑战。对于行业协会和政策制定者而言，应当密切关注这些早期预警信号，考虑提供针对性的支持和指导，防止个别企业的困境扩散为行业性风险。;

不同性质企业的用工调整差异洞察：民营企业敏捷应对，外资/合资企业更为谨慎;

本研究发现，不同性质的企业在关税政策影响下展现出明显不同的应对策略。国有企业采取主动应对措施的比例最高，仅有50.0%处于观望状态，而外资/合资企业和民营企业的观望比例分别高达88.4%和72.7%。这种差异反映了不同所有制企业在决策机制、风险承受能力和市场敏感度上的本质区别。;

01

民营企业：敏捷应变的市场先行者

民营企业在多项调整措施上的采取比例均高于其他类型企业，特别是在延迟加薪（18.2%）、强制休假（9.1%）、停工停产（9.1%）和裁员（9.1%）等方面。这种敏捷的应对姿态可能源于以下几个因素：

·民营企业通常决策链条较短，能够更快速地响应外部环境变化；

·民营企业普遍面临更大的生存压力和更严格的成本控制要求，对成本上升更为敏感；

·民营企业在资金实力和抗风险能力上可能弱于国有企业和大型外资企业，因此更倾向于通过主动调整来降低经营风险。

值得注意的是，民营企业在延迟加薪方面的比例（18.2%）远高于其他类型企业，表明其面临更大的成本压力，且更倾向于通过调整薪酬策略来应对挑战。这一发现提示政策制定者应当关注民营企业的成本压力，考虑提供针对性的支持措施，如税收减免、融资便利等，帮助其渡过难关。;

不同规模企业用工调整差异聚焦：中型企业稳健观望，大型企业较为激进;研究数据显示，不同规模的企业在应对关税政策影响时表现出明显的差异化特征。小型企业（员工数≤500人）在多项调整措施上的采取比例较高，中型企业（501-2000人）观望比例最高，而大型企业(≥2001人）则是唯一有明确裁员计划的群体。;

01

小型企业：多措并举的生存韧性

小型企业在延迟加薪（13.3%）、强制休假（6.7%）、停工停产（6.7%）和冻结奖金发放（6.7%）等多项措施上的采取比例均高于其他规模企业，同时也是唯一采取停工停产措施的群