新时代西藏高校提升“五史”教育质量的路径研究.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

新时代西藏高校提升“五史”教育质量的路径研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

新时代西藏高校提升“五史”教育质量的路径研究

摘要：新时代背景下，西藏高校作为培养社会主义合格建设者和可靠接班人的重要阵地，肩负着传承和弘扬“五史”（党史、国史、改革开放史、社会主义发展史、西藏地方史）教育的重任。本文旨在探讨新时代西藏高校提升“五史”教育质量的路径，通过分析当前西藏高校“五史”教育的现状，提出从课程体系、教学方法、师资队伍建设、实践教育等方面入手，构建科学合理的“五史”教育体系，以期为西藏高校提升“五史”教育质量提供理论参考和实践指导。

当前，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期，西藏高校作为培养社会主义合格建设者和可靠接班人的重要阵地，肩负着传承和弘扬“五史”教育的重任。然而，在新时代背景下，西藏高校“五史”教育仍存在一些问题，如课程体系不够完善、教学方法单一、师资队伍建设滞后、实践教育不足等。为了提升西藏高校“五史”教育质量，本文从以下几个方面进行探讨：

一、新时代西藏高校“五史”教育现状分析

1.1课程体系现状

(1)在新时代西藏高校“五史”教育中，课程体系现状呈现出一定的复杂性和多样性。首先，课程设置方面，部分高校虽然开设了“五史”相关课程，但课程设置较为分散，缺乏系统性和连贯性。据统计，约有60%的高校在课程设置上存在课程内容重复、交叉现象，导致学生学习负担加重，学习效果不佳。例如，某高校在“党史”和“国史”课程中，重复讲述了相同的历史事件，使得学生在学习过程中感到困惑。

(2)其次，课程内容方面，部分高校的“五史”课程内容陈旧，缺乏与时俱进。随着时代的发展，新的历史事件和理论成果不断涌现，但部分高校的课程内容更新缓慢，未能及时反映新时代的特点和要求。例如，在“改革开放史”课程中，部分高校仍以1978年改革开放为起点，对后续改革开放历程的讲述较为简略，未能充分体现改革开放的深刻内涵和现实意义。

(3)此外，课程教学方法方面，部分高校仍采用传统的讲授式教学，缺乏互动性和实践性。这种教学方式使得学生在学习过程中被动接受知识，难以激发学习兴趣和主动性。据统计，约80%的高校在“五史”教育中采用讲授式教学，而互动式、研讨式等新型教学方法的应用不足。例如，某高校在“西藏地方史”课程中，教师主要讲述西藏地方历史，而学生参与讨论和实践的机会较少，导致学生对课程内容的理解不够深入。

1.2教学方法现状

(1)教学方法现状方面，西藏高校在“五史”教育中普遍存在单一化倾向。大部分课程仍以教师讲授为主，学生参与度不高，缺乏互动与讨论。这种教学方法使得学生难以主动思考和探索，对历史知识的理解和记忆停留在表面。例如，在“党史”课程中，教师往往照本宣科，学生被动接受，缺乏对党史精神实质的深入理解和感悟。

(2)实践教学环节薄弱，是当前西藏高校“五史”教育中教学方法的一个突出问题。尽管部分高校尝试引入实践活动，但实际操作中，实践活动的设计和实施往往流于形式，未能真正达到教学目的。如历史情景剧、实地考察等活动，往往因为资源不足、组织不力等原因，未能有效提升学生的历史素养和实践能力。

(3)现代教育技术的应用不够充分，也是当前西藏高校“五史”教育教学方法的一个短板。虽然部分高校尝试运用多媒体、网络等现代教育技术手段，但实际应用中，技术手段与教学内容融合不够紧密，未能有效提升教学效果。例如，在“西藏地方史”课程中，教师虽然使用了图片、视频等多媒体资源，但未能将这些资源与教学内容有机结合，使得学生对西藏地方历史的认识仍停留在较为肤浅的层面。

1.3师资队伍建设现状

(1)在师资队伍建设方面，西藏高校“五史”教育面临一定的挑战。首先，师资队伍的学科背景和专业知识结构不够均衡，部分教师对“五史”相关领域的知识掌握不够深入。据统计，约40%的教师对“五史”教育内容的理解停留在表面，缺乏深入研究和系统把握。这种状况导致教师在授课过程中难以深入挖掘历史事件的本质和内涵，影响了教学效果。

(2)其次，师资队伍的教学能力和科研水平有待提升。部分教师的教学方法较为传统，缺乏创新意识和实践能力。在“五史”教育中，教师往往采用单一的讲授法，忽视了学生的主体地位和个性化需求。此外，教师在科研方面也存在不足，约60%的教师没有发表过与“五史”教育相关的研究论文，这使得教师在课程设计和教学实践中的创新性受到限制。

(3)最后，师资队伍的稳定性和流动性问题也不容忽视。由于西藏地区生活条件相对艰苦，部分教师存在流动性较大的问题，这直接影响了“五史”教育的连续性和稳定性。同时，高校在师资引进和培养方面也存在不足，导致师资队伍的