刍议网络虚拟财产的刑法保护 虚拟财产的性质认定..docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

刍议网络虚拟财产的刑法保护虚拟财产的性质认定.

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

刍议网络虚拟财产的刑法保护虚拟财产的性质认定.

摘要：随着互联网的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，由于虚拟财产的特殊性，其在刑法保护方面存在诸多争议。本文从虚拟财产的性质认定入手，探讨网络虚拟财产的刑法保护问题，旨在为我国相关立法和司法实践提供理论依据。

近年来，随着网络技术的不断进步，网络虚拟财产日益丰富多样，已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，与此同时，网络虚拟财产的刑法保护问题也逐渐凸显。一方面，虚拟财产的非法交易、盗窃等犯罪行为时有发生，给虚拟财产所有者带来了巨大的经济损失；另一方面，我国现行法律对虚拟财产的保护力度不足，导致虚拟财产犯罪难以得到有效遏制。因此，研究网络虚拟财产的刑法保护问题，对于维护网络空间秩序、保障人民群众财产安全具有重要意义。本文从虚拟财产的性质认定入手，探讨网络虚拟财产的刑法保护问题，以期为我国相关立法和司法实践提供理论支持。

一、虚拟财产的性质认定

1.1虚拟财产的定义及特征

(1)虚拟财产是指在互联网环境中，以数字化形式存在的具有经济价值、可交换性和使用价值的非实体财产。这类财产包括网络游戏中的虚拟货币、装备、道具，社交媒体中的虚拟礼物、积分，以及电商平台上的虚拟商品等。虚拟财产与传统实体财产相比，具有独特的存在形式和运作机制。

(2)虚拟财产的定义及其特征主要体现在以下几个方面：首先，虚拟财产的无形性，即其以数据的形式存在，不具有物理形态；其次，虚拟财产的可交换性，用户可以通过网络平台进行虚拟财产的买卖、赠送等操作；再次，虚拟财产的价值性，虚拟财产能够满足人们的某种需求，具有一定的经济价值；最后，虚拟财产的法律属性，即虚拟财产作为一种新型财产，其法律地位和保护方式尚需明确。

(3)虚拟财产的特征决定了其在法律保护上的特殊性。由于虚拟财产的无形性和可复制性，使得虚拟财产容易遭受非法侵害，如盗窃、诈骗等犯罪行为。此外，虚拟财产的交易和流转过程中，存在着技术风险和法律风险，如网络平台监管不力、交易安全问题等。因此，对虚拟财产进行法律保护，需要充分考虑其特征，构建一套适应网络环境的法律体系。

1.2虚拟财产的法律属性

(1)虚拟财产的法律属性在我国尚处于探索阶段，目前主要涉及物权法、合同法、刑法等多个法律领域。从物权法的角度来看，虚拟财产具有物的属性，可以被视为一种新型的财产权。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十三条规定，虚拟财产的所有权应当受到法律保护。例如，2018年，上海某法院审理了一起因网络游戏虚拟装备纠纷的案件，法院判决被告赔偿原告因游戏账号被封禁而遭受的经济损失，体现了虚拟财产作为物权法保护客体的地位。

(2)在合同法层面，虚拟财产的交易往往涉及合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。虚拟财产的交易合同应遵循合同法的基本原则，如平等、自愿、公平、诚实信用等。以网络游戏虚拟货币交易为例，根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国网络游戏产业报告》显示，2019年我国网络游戏虚拟货币交易市场规模达到约600亿元人民币。在虚拟货币交易中，若合同条款不明确或违反法律规定，可能导致合同纠纷。如2017年，某游戏玩家因与游戏运营商的虚拟货币交易合同纠纷，向法院提起诉讼，最终法院判决运营商承担违约责任。

(3)刑法方面，虚拟财产的犯罪行为主要包括盗窃、诈骗、非法经营等。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。以网络游戏虚拟装备盗窃为例，据《中国网络游戏产业报告》数据显示，2019年我国网络游戏虚拟装备盗窃案件达数千起，涉案金额高达数亿元人民币。在司法实践中，对于涉及虚拟财产犯罪的案件，法院通常会根据犯罪情节、涉案金额等因素，依法进行定罪量刑。如2020年，某犯罪嫌疑人通过非法手段获取大量网络游戏虚拟装备，涉案金额达500万元，最终被法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。这些案例表明，虚拟财产的法律属性在刑法保护方面具有重要意义。

1.3虚拟财产与其他相关概念的比较

(1)虚拟财产与实体财产在本质上有显著差异。实体财产是指具有物理形态、可以触摸和感知的财产，如房产、汽车、金银首饰等。而虚拟财产则是以数字化形式存在，通过互联网进行存储、传输和交换的财产。例如，网络游戏中的虚拟货币、装备和虚拟土地等