最高法指导案例：公司人格混同的认定规则,及人格混同的法律后果.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共7页，其中可免费阅读3页，需付费150金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

最高法指导案例：公司人格混淆的认定规章，及人格混淆的法律后果

导读：最高人民法院指导案例 15号：徐工集团工程机械股份诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，该案中法院以被告公司人格

混淆判决关联公司对川交工贸公司债务担当连带清偿责任。那么实践中如何

认定关联公司及公司人格混淆，值得全部企业经营者留意，避开因公司人格混淆而担当法律责任。(附：该案的案情及裁判依据)

裁判规章

关联公司的人员、业务、财务等方面穿插或混淆，导致各自财产无法区分，

丧失独立人格，构成人格混淆。

关联公司人格混淆，严峻损害债权人利益的，治理公司相