循证护理文献真实性评价(1).pptxVIP

循证护理文献真实性评价演讲人：日期：

目?录CATALOGUE02文献真实性评价的基本原则01循证护理概述03文献来源与筛选标准04文献内容真实性评价方法05实证案例分析06提高文献真实性评价能力的策略

循证护理概述01

定义循证护理是指护理人员慎重、准确和明智地应用当前所获得的最佳证据，结合自己的专业技能和患者的意愿，制定护理措施的过程。特点循证护理强调以证据为基础，采用科学的方法评估和实践护理活动，以提高护理质量、降低医疗成本，并改善患者预后。定义与特点

推动护理专业发展循证护理要求护理人员具备批判性思维和专业技能，有助于推动护理专业的发展。提高护理质量循证护理强调以证据为基础的护理实践，有助于减少护理差错和不当行为，提高护理质量。促进患者康复通过应用最佳证据，循证护理能够帮助患者得到更加有效的治疗和护理，从而促进患者康复。循证护理的重要性

循证护理提供的最佳证据可以作为临床决策的可靠依据，帮助护理人员做出更加科学、合理的决策。循证护理为临床决策提供有力支持临床决策是循证护理的重要环节，护理人员需要将最佳证据应用于临床实践中，以验证其可行性和有效性。临床决策是循证护理的实践环节循证护理为临床决策提供科学依据，而临床决策又能够进一步验证和丰富循证护理的证据。循证护理与临床决策相互促进循证护理与临床决策的关系

文献真实性评价的基本原则02

科学性原则采用科学的研究方法文献研究应遵循科学的研究方法和统计学原则，确保研究结果的有效性和可重复性。严谨的研究设计遵循学术道德和规范文献中的研究设计应严谨合理，包括明确的研究目的、研究对象、样本量、干预措施、数据收集和分析方法等。文献作者应遵循学术道德和规范，避免学术不端行为，如抄袭、剽窃、篡改数据等。

文献中应客观陈述研究结果和结论，避免主观臆断和偏见的影响。客观陈述研究结果文献中的结论应基于可靠的数据分析和统计学处理，确保结论的科学性和可信度。数据支持结论文献中应明确区分作者的观点和事实，避免混淆读者对文献真实性的判断。区分观点和事实客观性原则

研究方法可重复文献中描述的研究方法和步骤应具有可重复性，其他研究者能够依据这些方法和步骤重现研究结果。数据来源可靠文献中的数据应来源于可靠的渠道和权威机构，确保数据的真实性和准确性。结果解释合理文献中对研究结果的解释应合理、符合逻辑，避免过度解读或误导读者。可靠性原则

文献来源与筛选标准03

常用数据库包括PubMed、CochraneLibrary、CINAHL等，这些数据库收录的文献质量较高，经过严格的筛选和评价。学术期刊选择专业领域内权威、影响因子高的期刊，文献质量有保障。灰色文献如政府报告、学术会议论文等，需注意评估其质量和可信度。文献质量评估工具采用专业文献质量评估工具，如JBI证据评价工具等，对文献质量进行客观评价。文献来源途径及质量评估

纳入标准采用双人独立筛选的方式，首先通过阅读文献标题和摘要进行初步筛选，然后通过全文阅读进一步确认是否符合纳入标准。筛选方法筛选过程记录详细记录筛选过程，包括筛选时间、筛选人员、筛选结果及原因等，以便日后复查和验证。明确文献的研究对象、干预措施、研究方法和研究结果等，确保文献与研究主题紧密相关。筛选标准与方法

对于重复发表的文献，只选择其中一篇质量最高的进行纳入，避免重复计数和干扰分析结果。重复文献如研究设计不严谨、数据不可靠、结论不明确等，这些文献无法为研究提供有力证据，需排除在外。质量低下的文献虽然文献可能具有一定的学术价值，但与当前研究主题不相关，无法为研究提供有用信息，因此需排除。与研究主题不相关的文献排除标准与原因

文献内容真实性评价方法04

研究设计类型分析随机对照试验评估随机对照试验的设计是否严谨，包括随机化方法、盲法、对照设置等。队列研究评估队列研究的设计是否合理，包括暴露与结局的确定、样本选择、随访等。病例对照研究评估病例对照研究的设计是否科学，包括病例与对照的选择、暴露因素的确定等。横断面研究评估横断面研究的设计是否恰当，包括样本代表性、信息偏倚等。

评估数据是否来自权威、可靠的来源，如大型数据库、知名研究机构等。数据来源的可靠性评估数据收集方法是否科学、规范，如调查问卷的设计、样本量计算等。数据收集方法的严谨性评估数据处理过程是否规范，如数据清洗、缺失值处理、异常值处理等。数据处理的合理性数据收集与处理过程剖析

结果解读与偏倚风险评估结果的可重复性评估研究结果是否可以在类似的研究条件下重复，是否具有普遍性和适用性。偏倚风险评估评估研究结果是否受到偏倚的影响，包括选择偏倚、信息偏倚、混杂因素等。结果解释的合理性评估结果是否按照研究设计进行合理解释，是否存在过度解读或误导。

实证案例分析05

选取国内外公开发表的循证护理文献，确保案例的代表性和真实性。案例来源案例涉及某种疾病